Єдиний унікальний номер 750/662/13- п
Номер провадження 3/750/338/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі:
головуючого судді Рощиної Т.С.
при секретарі Кириленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «ЧЕЗАРА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ПАТ «ЧЕЗАРА» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що було виявлене та зафіксоване в «Акті від 27.08.2012 року №1564/22/14307392 про результати документальної планової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» код за ЄДРПОУ 14307392 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що уповноваженою особою було складено та надіслано до Деснянського районного суду м. Чернігова протокол про адміністративне правопорушення № 642 від 20.11.2012р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час і місце судового розгляду сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Як підтверджується матеріалами справи, правопорушення було вчинено у період з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., воно було виявлене і зафіксоване у акті №1564/22/14307392, який складено 27.08.2012р., протокол № 642 про адміністративне правопорушення надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 23.01.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.
Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Враховуючи, що з дня виявлення триваючого правопорушення 27.08.2012р. минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «ЧЕЗАРА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя:Т.С. Рощина
Судове рішення № 46888595, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/662/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: