Єдиний унікальний номер 750/662/13- п
Номер провадження 3/750/338/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі:
головуючого судді Рощиної Т.С.
при секретарі Кириленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «ЧЕЗАРА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ПАТ «ЧЕЗАРА» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що було виявлене та зафіксоване в «Акті від 27.08.2012 року №1564/22/14307392 про результати документальної планової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Чернігівській завод радіоприладів» код за ЄДРПОУ 14307392 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що уповноваженою особою було складено та надіслано до Деснянського районного суду м. Чернігова протокол про адміністративне правопорушення № 642 від 20.11.2012р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час і місце судового розгляду сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Як підтверджується матеріалами справи, правопорушення було вчинено у період з 01.04.2009р. по 31.03.2012р., воно було виявлене і зафіксоване у акті №1564/22/14307392, який складено 27.08.2012р., протокол № 642 про адміністративне правопорушення надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 23.01.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.
Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Враховуючи, що з дня виявлення триваючого правопорушення 27.08.2012р. минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «ЧЕЗАРА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя:Т.С. Рощина
The court decision No. 46888595, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/662/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: