Вирок № 46888528, 16.07.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-274-2010 року

"-------"--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, невійськовозобов'язанного, не працюючого, освіта повна середня,не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 травня 2010 року, знаходячись біля будівлі ТОВ „ Чаплинський комунальник",яка розташована в смт.Чаплинка по вул.Піонерській,45 Херсонської області під деревяним містком, який знаходиться неподалік будівлі, випадково знайшов металевий предмет, який схожий на саморобний кастет. Маючи реальну можливість здати найдений предмет до правоохоронного органу, цього не зробив, а поклав до кишені свої куртки, для подальшого використання для своїх цілей.27 травня 2010 року працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_2, в правій кишені куртки було виявлено і вилучено саморобний металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта №13 від 01.06.2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії- кастетом, виготовленим саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні на досудовому слідстві визнавав повністю, в судовому засіданні визнав частково і пояснив, що дійсно 25 травня 2010 року разом з ОСОБА_3 поряд з будівлею ТОВ „ Чаплинський комунальник",яка розташована по вул.Піонерській,45 в смт.Чаплинка розпивали пиво.Під деревяним містком, який знаходиться біля будівлі ТОВ „ Чаплинський комунальник" випадково знайшов саморобний кастет і поклав його до правої кишені своєї куртки. Думав здати до міліції знайдену річ, однак був запрошений працівниками міліції для складення адміністративного протоколу і під час особистого огляду працівникам міліції,маючи реальну можливість повідомити про наявність у нього кастету, не зробив цього, в результаті найдений ним кастет був вилучений працівниками міліції.Щиро кається в скоєнному,просив суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

-рапортом пом.ДІМ СДІМ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 27.05.2010 року було виявлено і вилучено металевий предмет зовнішньо схожий на кастет /а.с.3/;

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 27.05.2010 року в ході якого було виявлено і вилучено в кишені куртки металевий предмет схожий на кастет /а.с.4/;

-показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, які підтвердили в судовому засіданні,що дійсно 27.05.2010 року під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в правій кишені куртки у нього було виявлено і вилучено предмет схожий на кастет;

-висновком експерта № 13 від 01.06.2010 року, який вказує, що предмет вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю,ударно-дробильної дії-кастетом, виготовленим саморобним способом /а.с.18-19/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше,що суд визнає , як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.2 КК України, а вид громадські роботи.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покараня ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт за місцем проживання на території Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ /а.с.21/- кастет, вироблений саморобним способом-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 13 від 01.06.2010 року 150 гривень 24 копійки / м.Херсон,УДК в Херсонській області, ОКПО-25574185,МФО-852010, Р\Р 31257272210103/.

На вирок може бути подана апеляція по апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА