Ухвала суду № 46887657, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2013 року

Справа № 808/7386/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжя у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 16 жовтня 2013 року у справі № 808/7386/13-а

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт»

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування рішень,визнання митної вартості та повернення з Державного бюджету надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів з вимогами про визнання протиправними дій, скасування рішень,визнання митної вартості та повернення з Державного бюджету надміру сплачених коштів.

16.10.2013 року винесено Постанову у справі, якою позов Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт», задоволено частково.

04.11.2013 р. від Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі № 808/7386/13. Зазначає, що просить виправити описку в постанові, зазначивши в тексті та резолютивній частині постанови вісім карток відмови замість зазначених п’яти карток.

Судом встановлено, що при винесенні Постанови у справі в описовій частині та резолютивній частині зроблена описка, в зазначенні кількості карток, а саме замість восьми карток: «№112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00726, №112050000/2013/00741, №112050000/2013/00768, №112050000/2013/00800, №112050000/2013/00820, №112050000/2013/00866» зазначено п’ять карток: «№112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00800, №112050000/2013/00820, №112050000/2013/00866.»

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 808/7386/13-а.

У описовій частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 808/7386/13-а замість «визнання протиправними та скасування картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00800, №112050000/2013/00820, №112050000/2013/00866» вказати: «визнання протиправними та скасування картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: «№112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00726, №112050000/2013/00741, №112050000/2013/00768, №112050000/2013/00800, № 112050000/2013/00820, № 112050000/2013/00866».

У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 808/7386/13-а замість «визнати протиправними та скасувати картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00800, №112050000/2013/00820, №112050000/2013/00866» вказати: «визнати протиправними та скасувати картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: «№112050000/2013/00683, №112050000/2013/00697, №112050000/2013/00726, №112050000/2013/00741, №112050000/2013/00768, №112050000/2013/00800, №112050000/2013/00820, №112050000/2013/00866».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко