Ухвала суду № 46886979, 18.04.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/253/14-а

Провадження № 2-а/581/20/14

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з вищевикладеним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначені загальні вимоги до форми адміністративного позову при предявлення його до суду.

Частина 2 ст.106 КАС України також передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає про докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно з ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону предявлений до суду позов містить наступні недоліки щодо його змісту, а саме:

1. нечітко сформульована підстава позову (обґрунтування обставинами сутності спору) :

- не зазначено в чому полягає неправомірність оскаржуваних постанов (рішень) державного виконавця;

- відсутні посилання на факти щодо вирішення позивачем питання про продовження строку для самостійного виконання виконавчих документів після відкриття трьох виконавчих проваджень;

2. не додано фотокопій оскаржуваних постанов державного виконавця Берези О.І., що не дає можливість суду остаточно визначитися із сутністю спору;

3. позивачем не сплачено судовий збір у розмірі як для адміністративного позову немайнового характеру, а також не додано документів в підтвердження звільнення позивача від його сплати.

У звязку з цим позивачу пропонується усунути недоліки позову у спосіб надання вичерпних письмових відповідей на вищевказані пункти, додавання фотокопій оскаржуваних рішень та самостійного визначення розміру судового збору і подачі оригіналу квитанції про його сплату.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 08 травня 2014 року (включно) усунути недоліки по позову, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко