ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
14 липня 2015 року Справа № 913/463/15
Провадження №5в/913/463/15
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса,
до Приватного підприємства "Рекламно-виробнича група "Рандар", м. Луганськ,
про стягнення 69 730 грн. 67 коп.
в с т а н о в и в:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Рекламно-виробнича група "Рандар" суми основного боргу в розмірі 60000,00 грн., пені - 9185,74 грн., 3% річних - 544,93 грн. за договором №КД-18262 від 29.04.2013 суборенди рухомого майна.
У прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Господарським судом Луганської області розглядається справа № 916/2303/15 за позовом між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав: державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Рекламно-виробнича група "Рандар" (далі - відповідач) суми основного боргу в розмірі 60000,00 грн., пені - 9185,74 грн., 3% річних - 544,93 грн. за договором №КД-18262 від 29.04.2013 суборенди рухомого майна.
Ухвалою суду від 06.07.2015 відкладено розгляд справи до 20.07.2015.
Згідно із п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Так, перерахований платіжним дорученням від 08.06.2015 № 1156 судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали на "23" аркушах, у тому числі платіжне доручення від 08.06.2015 № 1156 про сплату судового збору на суму 1827 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу.
3. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії, м. Одеса, Митна площа, 1, код 38728457, з державного бюджету України перерахований за платіжним дорученням від 08.06.2015 № 1156, судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.
Суддя С.В.Вінніков
Судове рішення № 46886573, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/463/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: