Ухвала суду № 46883847, 06.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ В/800/4844/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року № К/800/35270/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової частини Кіровоградського обласного військового комісаріату, Кіровоградського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову до всіх відповідачів про зобов'язання призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 04.03.2013 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року скасовано ухвалу і постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким на підставі пункту 4 частини першої статті 157 КАС Укрїани закрито провадження у справі в частині вимог до Кіровоградського обласного військового комісаріату, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року, якою, за посиланням заявника, йому відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У той же час, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, заявником не додано. Так, у документах, доданих до заяви про перегляд міститься лише ухвала ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року №К/800/35270/14 про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року №К/800/35270/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної військової частини Кіровоградського обласного військового комісаріату, Кіровоградського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про призначення пенсії за вислугу років не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 21 листопада 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар