Постанова № 46877456, 21.03.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1685/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 475 грн.67коп., єдиного податку в сумі 1160 грн. 83 коп. та штрафних санкцій в сумі 8 грн. 26 коп., а всього податкової заборгованості в сумі 1644грн. 76коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа-підприємець, своєчасно не сплачує орендну плату з фізичних осіб, єдиний податок та нараховану фінансову санкцію, а тому має вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.33/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 483 грн. 93 коп., справу просить розглядати без участі його представника /а.с.36/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.11,29/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець /а.с.11/ та взята на облік як платник податків у Глухівській ОДПІ /Кролевецьке відділення/ /а.с.9/.

Відповідно до п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до Глухівської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011рік, в якій самостійно розрахувала плату за землю, що становить 82грн.12 коп. щомісячно (а.с.6, 12).

Відповідно до наданих Глухівській ОДПІ (Кролевецьке відділення) звітних документів (податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та даних особового рахунку відповідача) ФОП ОСОБА_1 має узгоджене податкове зобов"язання в сумі 475 грн. 67 коп. - орендна плата за землі державної і комунальної власності (а.с.18-26).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ФОП ОСОБА_1 є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

На підставі ст. 126 Податкового кодексу України, Глухівською МДПІ винесені податкові повідомлення рішення: від 14.11.2011року №0002561701, яким визначено суму штрафу за платежем орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 10% в сумі 0,05грн.; від 23.11.2011року №0002581701, яким визначено суму штрафу в розмірі 10% в сумі 8,21грн. (а.с.15,17).

Вказані податкові повідомлення рішення були отримані відповідачем, про що свідчить підпис боржника у відповідній графі рішення (а.с.15, 17).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем 23.09.2011року виставлено відповідачу податкову вимогу за узгодженим податковим зобов"язанням в сумі 641 грн. 16коп., яка була вручена боржнику 29.11.2011року (а.с.16).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкової заборгованості відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності складає 483 грн. 93 коп.(а.с.36).

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Кролевець необхідно стягнути податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 483 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Кролевецького району, який діє в інтересах держави в особі Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (4100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Кролевець (на р/р №33211815700192, код платежу 13050500, ГУДКСУ в Сумській області, код 37824985, МФО 837013, отримувач - місцевий бюджет м. Кролевець) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 483 грн. 93 коп. (чотириста вісімдесят три грн. 93 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар