Ухвала суду № 46875884, 13.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/753/14-к

Провадження № 1-кс/622/76/2014

УХВАЛА

іменем України

13.06.2014 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретареві Поповій В.М., а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області слідчого СВ Золочівського РВ ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220310000060, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, згідно ст. ст. 89,90 КК України не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Харків, вул. Борова,29, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня 2013 року, точні дата та час слідством не встановлені, приблизно о 19-00 годині ОСОБА_2 знаходячись на вул.. Луговій в с. Феськи Золочівського району Харківської області, де маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в двір домоволодіння №1 «А», яке розташоване на вищезазначений вулиці та належить ОСОБА_4, але виявивши в дворі лише металеву бочку обємом 200 л, що аж ніяк не задовольнило потреби останнього, при цьому і далі керуючись злочинним умислом та переслідуючи корисну мету, шляхом пошкодження віконного отвору, останній проник до жилого будинку вказаного домоволодіння, звідки з печі таємно викрав двоконфорочну чавунні плиту, розміром 410х710 мм, після чого використовуючи заздалегідь приготовлені санки, разом з викраденим майном, а саме з вищезазначеними металевою бочкою та чавунною плитою з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 466 грн.

В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків прибування до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи). Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки існує вірогідність перешкоджання ОСОБА_2 кримінальному провадженню.

Згідно ст.ст.179, 194 КПК України (2012 р.) особисте зобовязання полягає у покладенні на обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 194 КПК України (2012 р.),

УХВАЛИВ:

1.Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 з покладенням на нього обовязків:

- прибуття до слідчого, прокурора чи суду за викликом із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи);

2. Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5