Ухвала суду № 46875869, 13.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/580/14-к

Провадження № 1-кс/622/64/2014

УХВАЛА

іменем України

13.05.2014 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора Соболь А.Г., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Поповій В.М., а також поручителя ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особиста порука відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 12014220310000030 від 17 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 07.05.2014 р. звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області, юристом 3-го класу ОСОБА_4, у якому просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистої поруки, призначити поручителем ОСОБА_2, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із території Золочівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підставами для застосування запобіжного заходу - особистої поруки слідчий вказує, що 14.01.2014 року блтького 14-000 години ОСОБА_5, знаходився в роздягальні розташованій в сараї №1, який знаходиться на території СТОВ «Петрівське» за адресою: Харківська область,смт. Золочів, вул.. Піонерська разом із своїм знайомим ОСОБА_6 де вживали спиртні напої.Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 виникла сварка, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар долонею в область ушних раковин зліва. Потім через деякий час знову виникла сварка між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в ході якої останній наніс ще один удар ногою в область ребер зліва ОСОБА_6 після якого останній самостійно ліг на лавку на правий бік, і знаходячись в цьому положенні ОСОБА_1 наніс ще один удар коліном правої ноги в область грудної клітки.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,працюючого в СТОВ «Петрівське» трактористом, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 вказала, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, те що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу та враховуючи клопотання його рідної сестри ОСОБА_7, яка має авторитет та повагу з боку підозрюваного, з проханням виступити поручителем підозрюваного ОСОБА_1, згідно якої останній заслуговує на довіру, є підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши прокурора та інших учасників процесу, вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_1 достатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.180,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особиста порука відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №12014220310000030 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особиста порука відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такі обов'язки:

1)прибувати до слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою,

2)не відлучатися із території Золочівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити поручителем ОСОБА_1 його сестру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Роз'яснити поручителю вимоги ч.4, 5 ст.180 КПК України про можливість відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі поручитель забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: 1) у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш м'яке покарання, - від двох до п'яти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років, - від п'яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, - від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, - від двадцяти до п'ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Обов'язки мені роз'яснені та зрозумілі.

Слідчий суддя:

ОСОБА_8

«____»____2014 р. ___год.__хв.

______ (ОСОБА_1В.)

________

(ОСОБА_7В.)

Копію ухвали отримав «____»____2014р. ___год.__хв.

______ (ОСОБА_1В.)

______

(ОСОБА_7В.)

Слідчий суддя: ОСОБА_8