Ухвала суду № 46875769, 09.01.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/16/14-к

Провадження № 1-кс/622/4/2014

УХВАЛА

іменем України

09.01.2014 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,за участі захисника ОСОБА_3, при секретареві Поповій В.М., а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000016 від 08.01.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_2, 29.05.1964р.н., який народився в с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця роботи або навчання не має, одружений, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий Золочівським районним судом 03.10.2011р. по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014р. близько 20-30 години у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: с. Першотравневе, вул. Сафронова, б. 6, ОСОБА_2, 1964р.н., маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5, 1980р.н., два удари кухонним ножем ззаду в область тулуба з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_5 згідно довідки із КП «Золочівська ЦРЛ» від 08.01.2014р. отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, а також проникаюче ножове поранення правої плевральної порожнини з пошкодженням правої легені.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5, 1980р.н., який повідомив, що 07.01.2014р. близько 20-30 години він знаходився в домоволодінні за адресою: Харківська область, Золочівський р-н, с. Першотравневе, вул. Сафронова, б. 6, яке належить ОСОБА_2, де останній перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння наніс потерпілому два удари кухонним ножем ззаду в область тулуба. Також він вказав, що одразу ж після вказаних ударів він повернувся та побачив ОСОБА_2 із ножем в руках, та вказав, що в дворі домоволодіння горів ліхтар, тому він його добре роздивився.

08.01.2014р. о 13-00 годині був затриманий ОСОБА_2, якому 09.01.2014р. було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотання слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування кримінального заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ч. 2 ст.177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того ч.3 ст. 183 КПК України чітко регламентовано, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість визначення застави на підставі п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника з урахуванням положень ч.2 п.4 ст.183 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проживає в прикордонній смузі з Російською Федерацією,крім того вчинив новий злочин в період відбування покарання за попередній злочин.

ОСОБА_2 затриманий 08.01.2014 року о 13-00 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182 ч.5 п.2,183 ч.3,183, 184, 193, 196, 197 КПК України (2012 р.),

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, 29.05.1964р.н., який народився в с. Феськи, Золочівського району, Харківської області на 60 днів, до 08 березня 2014 року до 13-00 год., в умовах Харківського СІЗО з визначенням застави.

2.Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 80(вісімдесяти) розмірів мінімальної заробітною плати що становить 97 440,00 грн.(девяносто сім тисяч чотириста сорок гривень 00 коп.) яку суд вважає достатньою для забезпечення виконання накладених на нього обовязків і після внесення якої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає звільненню з під варти.

Покласти на ОСОБА_2 в разі його звільнення з під варти, строком на два місяці наступні обовязки:

-Прибувати до слідчого із визначеною останнім періодичністю;

-Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

-Повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання, або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим;

-Не відвідувати місця визначені слідчим;

-Здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, та інші документи що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

Визначена застава підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України у Харківській області р/р 37318008000164 ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011 Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 накладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі не виконання останнім накладених на нього обовязків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання його як підозрюваного, а саме з 08.01.2014 року з 13-00 години.

3.Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_2Г

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6