Вирок № 46874698, 21.12.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2010 Дело № 1-335/10 Производство № 1-335/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Кременная, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.06.2004 года Кременским РС по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года; 19.07.2004 года Кременским РС по ст.185 ч.3 УК Украины, с применение ст.70 ч.4 УК Украины, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.10.2006 году по постановлению Краснолучского ГС от 19.10.2006 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины, условно досрочно на срок 10 мес. 28 дней, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст 185 ч 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1В, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, через окно проник в дом по адресу пос. им.Михайлова 1/13 в г.Кременная откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- стиральную машинку «Днепр», металлическую емкость 50 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 280 гривен.

- 6 чугунных печных плит, размером 65х20 см., стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 504 гривен.

- 3 метра металлического уголка, размером 7х7 см, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 126 гривен.

- 6 колосников, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 63 гривен.

- чугунную печную дверцу, размером 25х25 см., стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 63 гривны 70 копеек.

- чугунную печную дверцу размером 20х25 см, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 59 гривен. 50 коп.

- духовку из металла размером 60х50х50см, с дверцей размером 50х50 см., толщина металла 4 мм, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 161 гривен.

- электродуховку «Харьков», размером 60х30 см., металлическая, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 280 гривен.

- кофейный фарфоровый сервиз из 6 чашек, 6 блюдец, кувшина для кофе, сахарницы, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 84 гривен.

- дюралевую сковороду диаметром 25 см, с ручкой из дюрали, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 56 гривен.

- две металлические сковороды с ручками, диаметром 18 см, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 70 гривен.

-две эмалированные кастрюли емкостью по 7 литров, с крышками, стоимостью согласно заключению эксперта № 94 от 13.10.2010 года, 84 гривны.

После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1В, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 1831 гривну 20 копеек.

05 октября 2010 года, примерно в 07 часов, ОСОБА_1В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, проник в летнюю кухню, расположенную по адресу ул.Донецкая 141в г. Кременная, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно похитил DVD проигрыватель «GROL», модели GRD 6981 , в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 96 от 13.10.2010 года, 420 гривен. После чего скрылся, причинив ОСОБА_3Н материальный ущерб на общую сумму 455 гривен.

06 октября 2010 года, около 21 часа, ОСОБА_1В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, проник во двор домостроения, расположенного по адресу ул. Донецкая 143 в г.Кременная, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил ее имущество, а именно:

-одну шестисекционную чугунную батарею, стоимостью, согласно заключению эксперта № 95 от 13.10.2010 года, 357 гривен.

-одну девятисекционную чугунную батарею, стоимостью, согласно заключению эксперта № 95 от 13.10.2010 года, 535 гривен.

-одну десятисекционную чугунную батарею, стоимостью, согласно заключению эксперта № 95 от 13.10.2010 года, 595 гривен.

-две восьмисекционных чугунных батареи, стоимостью, согласно заключению эксперта № 95 от 13.10.2010 года, 576 гривен за одну батарею, общей стоимостью 1152 гривны.

-10 кг сала, стоимостью 380 гривен, после чего с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1В потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб, согласно заключению экспертиз № 95 от 13.10.2010 года, на общую сумму 3019 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину, по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил ряд краж личного имущества граждан при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. ОСОБА_5 признает в полном объеме. ОСОБА_6 просить оставить без рассмотрения, поскольку последний находится на заработках в Москве.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1В по всем трем эпизодам преступной деятельности. Действия его, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по всем эпизодам по ст 185ч 3 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимым совершено ряд тяжких преступлений против собственности, по корыстным мотивам.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость не погашена, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд считает его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по возмещению материального вреда ОСОБА_4М в сумме 3019 грн, обоснован, подтвержден материалами дела (лд 190), признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по возмещению материального вреда ОСОБА_2Н в сумме 1653,20 грн. (лд191) подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым.

Вещественные доказательства, - по принадлежности.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 3 ст 185 УК Украины назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационного номера

не имеет, в пользу ОСОБА_4, в счет возмещения материального вреда 3019 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационного номера

не имеет, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет 312522722101167, 25010100 за экспертные услуги, код платежа 15-10702, - 1224,36 грн судебных издержек.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель серого цвета модели GRD 6981 № 051201327, находящийся у ОСОБА_3, - оставить ему же;

кофейный набор, состоящий из шести кофейных чашек, одного чайника, кувшин для кофе, сахарница, подсвечника, ваза, печная плита, находящиеся у ОСОБА_2, - оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской

области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья Е.Н.Акулов