Вирок № 46874693, 13.12.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2010 Дело № 1-324/10 Производство № 1-324/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Пугачевой Е.А

прокурора: Ким О.В

защитника: ОСОБА_1А

при участии:

потерпевшего ОСОБА_2;

его представителя ОСОБА_3А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Алчевск Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст 122 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_4П, уведомленный по мобильному телефону родственниками о начале очередного конфликта с соседом ОСОБА_2, находясь за пределами двора дома № 42 А ул. Ивашкина с. Скарговка Кременского района Луганской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаками в область спины ОСОБА_2И, который удерживал ОСОБА_4П за ноги, и находился по отношении к нему в положении полулежа. В результате преступных действий ОСОБА_4П потерпевшему ОСОБА_2И, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 138 от 14.09. 2010 года, был причинены телесные повреждения в виде: рентгенологически подтвержденного закрытого переломов поперечных отростков слева 3,4 поясничных позвонков, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как для полного восстановления структуры костной ткани человеческого скелета требуется срок свыше 21 дня.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_4 П обвиняется в совершении хулиганства, а именно в том, что он 10 июня 2010 года, примерно в 18 часов 50 минут, подойдя ко двору своего дома № 42 А на ул. Ивашкина в с. Скарговка Кременского района Луганской области, где находившиеся его сестра ОСОБА_5В и мать ОСОБА_6И словесно ссорились с соседом ОСОБА_2И, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, схватил ОСОБА_2И руками за шею и толкнул его. От чего последний и ОСОБА_4 П, не удержавшись на ногах, упали на землю. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4Пбеспричинно нанес 2-3 удара кулаками в область лица ОСОБА_2 , после чего поднялся с земли в положение стоя. В этот момент ОСОБА_2И обхватил ОСОБА_4П за ноги, от чего последний упал на землю, а затем приподнявшись, стал наносить ОСОБА_2И множественные удары кулаками в область головы. В результате преступных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 138 от 14.09. 2010 года, телесные повреждения в виде: по одному кровоподтеку на веках правого и левого глаз, на лбу слева, по одной припухлости мягких тканей на лбу слева и в височной области слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_4 носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течение 25-30 минут.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении хулиганства не признал, а по ч1ст 122 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно между их семьями давно сложились неприязненные отношения. 10 июня 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонила мама,- ОСОБА_6, которая сообщила, что сосед ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения отрывает навес сарая, который находиться в их дворе. ОСОБА_4П поспешил домой. Около своего двора

увидел, что ОСОБА_2 машет руками. Подбежав ближе, он увидел, стоящую во дворе маму с племянником, и на проходе во дворе стояла ОСОБА_5. Не разобравшись в сути происшедшего конфликта, ОСОБА_4П нанес ОСОБА_2 несколько ударов кулаком правой руки в лицо. После этого между ними произошла борьба, входе которой они упали на землю, а он правой рукой нанес ОСОБА_2 примерно 10 ударов по корпусу, то есть в область спины и причинил указанные в заключении экспертизы телесные повреждения. ОСОБА_7 и прокурора в интересах КРТМО о возмещении материального вреда признает полностью.

Кроме признания вины в причинении ОСОБА_2И телесных повреждений средней тяжести, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Стабильными показаниями, как на досудебном следствии так и в судебном заседании, потерпевшего ОСОБА_2И о том, что именно ОСОБА_4П избил его возле двора 10 июня 2010 года, нанося удары в область поясницы; его заявлением о применении насилия со стороны ОСОБА_4 в органы милиции (лд4);

Кроме того, его вина в причинении ОСОБА_2 телесных повреждений по причине неприязненных отношений подтверждается стабильными и последовательными показаниями свидетеля ОСОБА_8В в судебном заседании и на досудебном следствии (лд20-30).

Оглашенными в судебном заседании аналогичными, уличающими ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_9Н (лд78-79), а так же данными нею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (лд 91-96).

Заключениями судебно- медицинской экспертизы (лд127-129) и дополнительной судебно- медицинской экспертизы (лд144), согласно которых потерпевшему ОСОБА_2И . были причинены телесные повреждения в виде:

по одному кровоподтеку на веках правого и левого глаза, на лбу слева, в поясничной области слева, по одной припухлости мягких тканей на лбу слева и в височной области слева, кровоизлияние в склеру левого глаза. Рентгенологически подтвержденные переломы поперечных отростков слева 3,4 поясничных позвонков. В больнице установлены повреждения : ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом поперечных отростков L 3- L4. множественные ушибы лица.

Установленные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета ( предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Установленные кровоподтеки на веках правого и левого глаз, на лбу слева, по одной припухлости мягких тканей на лбу слева и в височной области слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга в своей совокупности относится к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек поясничной области слева, закрытый перелом поперечных отростков слева 3,4 поясничных позвонков относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, так как для полного восстановления структуры костной ткани человеческого скелета требуется срок свыше 21 дня.

Образование у ОСОБА_2И закрытого перелома поперечных отростков слева 3-го и 4-го поясничных позвонков со смещением костных отломков, при его падении из положения стоя и соударении о поверхность ( земля покрытая травой, в редких местах небольшие камни) маловероятно.

Таким образом, суд считает вину ОСОБА_4 в причинении средней тяжести телесного повреждения установленной, а квалификацию действий правильной по ч1 ст 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обвинение ОСОБА_4П в хулиганстве, по ст 296 ч1 УК Украины, суд считает необоснованным и недоказанным по следующим основаниям.

Для квалификации действий подсудимого по данной статье необходимо установить наличие таких его действий, которые бы грубо нарушали общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, причинившие существенный вред личным либо общественным интересам и отличались по своему содержанию или особой дерзостью, или исключительным цинизмом.

Как установлено в судебном заседании, конфликт между соседями существовал на протяжение длительного времени, что подтверждается показаниями подсудимого, самого потерпевшего и свидетелей. Причиной его возникновения в день происшествия были в том числе и действия самого потерпевшего ОСОБА_2И, который, употребив спиртное, сделал замечание соседям по поводу громко звучавшей музыки, стучал черенком лопаты по их навесу и сам добровольно вышел к их двору для выяснения с ними отношений. Таким образом, судом достоверно установлено, что конфликт между соседями произошел на почве личных неприязненных отношений, не стал достоянием широкого круга лиц, при этом общественный порядок грубо нарушен не был.

В действиях ОСОБА_4П отсутствует объективная сторона хулиганства, т.е состав преступления, предусмотренного ст 296 ч1 УК Украины, поэтому квалификацию органами досудебного следствия его действий по части первой этой статьи Уголовного закона суд считает излишней.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению об отсутствии каких- либо достоверных и достаточных доказательств причастности ОСОБА_4П к совершению хулиганства, и считает необходимым оправдать подсудимого по ст. 296 ч 1 УК Украины, поскольку в ходе судебного следствия факт хулиганства не нашел своего подтверждения, а доказательства, собранные досудебным следствием, признаны судом не состоятельными по вышеизложенным мотивам.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, отягчающих- судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, последствия, обстоятельства происшедшего и поведение потерпевшего, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст 75,76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы.

Гражданский иск прокурора в интересах КРТМО в сумме 921,50 грн ( лд182), а так же иск потерпевшего ОСОБА_2И ( лд 150-155) в части взыскания материального вреда в сумме 714 грн обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2И в части взыскания морального вреда в сумме 20 тыс. грн (лд155) подлежит частичному удовлетворению с учетом обстоятельств дела и поведения самого потерпевшего, предшествовавшего совершению преступления. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер возмещения до 2000 (двух тысяч ) грн, сумме, по мнению суда, достаточной для компенсации моральных переживаний потерпевшего.

Судебных издержек, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и по ч 1 ст 122 УК Украины назначить 2 (два) года ограничения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_4П освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_4 по ч 1 ст 296 УК Украины оправдать.

Взыскать с ОСОБА_4, идентификационного номера не имеет,

в пользу Кременского РТМО на р/с 25550440501, МФО304740, код 25356637, СФАБ " Укркоммунбанк" г.Северодонецк - 921,5 грн, в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда,- 2 (две) тыс. грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов