Ухвала суду № 46870510, 03.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2015 р. справа № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року по справі № 2а-3377/08/1170 (2-кас/811/2/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації, третя особа Голованіська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання незаконним штатного розпису та наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Голованіської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 (ід. Номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 681, 80 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати вказану ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у звязку з несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги останню залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 30 днів з моменту утримання ухвали.

19 травня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу відповідачем отримано 24 червня2015 року.

01 липня 2015 року надійшло клопотання відповідача про збільшення строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015року.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем до Голованівської районної державної адміністрації подано клопотання про збільшення видатків, у тому числі і на сплату судового збору по вказаній справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у строк до 13 серпня 2015 року надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до 13 серпня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

13 серпня 2015 року

Суддя С.В. Чабаненко