Ухвала суду № 46869999, 24.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2015 року м. Київ № 826/7637/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., за участю представника відповідача, без участі позивача (його представника), третьої особи-1 (його представника) та представника третьої особи-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/7637/15 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач) до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністр екології та природних ресурсів України Шевченко Ігор Анатолійович (далі - третя особа-1) та Міністерство юстиції України (далі - третя особа-2), про скасування наказу відповідача від 18 березня 2015 року № 82 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів у сфері здійснення державного екологічного контролю", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2015 року за № 343/26788.

Разом з тим, 24 червня 2015 року до суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зв'язку з її відкликанням (далі - заявлене клопотання).

Присутня у судовому засіданні 24 червня 2015 року представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання та просила залишити його без задоволення.

Позивач (його представник), третя особа-1 (його представник) та представник третьої особи-2 у судове засідання 24 червня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи особи, які беруть участь у справі (їх представник), повідомлені своєчасно та належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: Міністр екології та природних ресурсів України Шевченко Ігор Анатолійович та Міністерство юстиції України, про скасування рішення.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда