Ухвала суду № 46865123, 22.10.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/1154/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"

до: Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року по справі №2а/0270/1154/12 адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

09.07.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/1154/12.

06.09.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №22591) публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Крім того, представником позивача подана заява за вх. № 26716 про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви позивача здійснюється у письмовому провадженні.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом з'ясовано, що у виконавчому листі №2а/0270/1154/12 має місце помилка, а саме у ньому відсутній ідентифікаційний код боржника та стягувача, що виключає можливість ідентифікувати його та здійснити виконавче провадження, а також не вірно вказана сума боргу прописом. Із долученої позивачем до заяви про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, судом встановлено, що ідентифікаційний код управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області –03191756. Як вбачається з Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ідентифікаційний код структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" –25510274.

Крім того, відповідно до ст. 169 КАС України передбачено можливість суду після ухвалення рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, частиною 1 ст. 169 КАС України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п. 3 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року судом допущено описку, а саме сума боргу цифрами становить 1 099,43 коп., а натомість прописом зазначено - (одна тисяча дев’ятсот дев’ять грн. 43 коп.).

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в п. 3 резолютивної частини постанови суду від 04.04.2012 року описку, зазначивши суму боргу прописом - (одна тисяча дев’яносто дев’ять грн. 43 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року та помилка у виконавчому листі №2а/0270/1154/12 від 09.07.2012 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0270/1154/12 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а/0270/1154/12 від 09.07.2012 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника – 03191756 та ідентифікаційний код стягувача – 25510274.

Виправити у п. 3 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року по справі №2а/0270/1154/12 наступну описку: замість "одна тисяча дев'ятсот девять грн. 43 коп.)" читати "(одна тисяча дев'яносто дев'ять грн. 43 коп.)", з послідуючим внесенням такої зміни до виконавчого листа.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна