Ухвала суду № 46865119, 27.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/561/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб"

про: стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб" про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 р. зупинено провадження по справі №802/561/13-а до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/0270/5306/12 за позовом ПАТ "Вінницяхліб" до Центрального територіального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови та зобов’язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 15.05.2013 р. про поновлення провадження у справі №802/561/13-а з посиланням на те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "Вінницяхліб", а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2012р. по справі №2а/0270/5306/12 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №802/561/13-а підлягає поновленню зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб" про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "03" червня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна