РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
Справа №668/5010/15-ц
Пров. №2/668/1547/15
15.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
при секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном погашення до 09.01.2015 р. або достроково.
Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 6839,06 грн., яка складається з наступного:
- 4594,54 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 492,82 грн. сума заборгованості за процентами;
- 1125,00 грн. сума заборгованості по сплаті комісії;
- 31,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;
- 216,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
- 69,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії;
- 4,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;
- 28,85 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту;
- 9,20 грн. 3% річних від простроченої щомісячної комісії;
- 26,52 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;
- 182,70 грн. індекс інфляції за час прострочски по кредиту;
- 58,02 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.
Виходячи із зазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном погашення до 09.01.2015 р. або достроково.
Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник підписанням даного договору доручає Кредитору, без додаткового узгодження, перерахувати, а Кредитор перераховує:
П. 1.2.2.1. частину кредиту у розмірі у розмірі 4800,00 грн. на картковий рахунок, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту;
П. 1.2.2.2 частину кредиту в розмірі 200,00 грн. на рахунок ПАТ СК "Арсенал Страхування" в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.
Відповідно до п. 1.1.8 Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн.
У зв'язку із наявністю заборгованості позичальника по сплаті процентів та кредиту, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.10.2014 р. виникла заборгованість, в сумі 6839,06 грн., яка складається з наступного:
- 4594,54 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 492,82 грн. сума заборгованості за процентами;
- 1125,00 грн. сума заборгованості по сплаті комісії;
- 31,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;
- 216,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
- 69,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії;
- 4,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;
- 28,85 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту;
- 9,20 грн. 3% річних від простроченої щомісячної комісії;
- 26,52 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;
- 182,70 грн. індекс інфляції за час прострочски по кредиту;
- 58,02 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.
23.04.2014 р. на адресу Позичальника позивачем направлено вимогу № 22.1-06/27 від 18.04.2014 р., відповідно до якої Банком встановлено строк для сплати заборгованості, однак вказана вимога залишена відповідачем без виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року у розмірі 6839,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 46861049, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/5010/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: