Decision № 46861049, 15.07.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
15.07.2015
Case No.
668/5010/15-ц
Document №
46861049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/5010/15-ц

Пров. №2/668/1547/15

15.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном погашення до 09.01.2015 р. або достроково.

Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 6839,06 грн., яка складається з наступного:

- 4594,54 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 492,82 грн. сума заборгованості за процентами;

- 1125,00 грн. сума заборгованості по сплаті комісії;

- 31,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 216,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 69,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії;

- 4,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;

- 28,85 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту;

- 9,20 грн. 3% річних від простроченої щомісячної комісії;

- 26,52 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;

- 182,70 грн. індекс інфляції за час прострочски по кредиту;

- 58,02 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.

Виходячи із зазначеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном погашення до 09.01.2015 р. або достроково.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник підписанням даного договору доручає Кредитору, без додаткового узгодження, перерахувати, а Кредитор перераховує:

П. 1.2.2.1. частину кредиту у розмірі у розмірі 4800,00 грн. на картковий рахунок, відкритий у Кредитора, не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту;

П. 1.2.2.2 частину кредиту в розмірі 200,00 грн. на рахунок ПАТ СК "Арсенал Страхування" в якості сплати страхового платежу не пізніше наступного робочого дня від дати надання кредиту.

Відповідно до п. 1.1.8 Кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн.

У зв'язку із наявністю заборгованості позичальника по сплаті процентів та кредиту, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.

Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.10.2014 р. виникла заборгованість, в сумі 6839,06 грн., яка складається з наступного:

- 4594,54 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 492,82 грн. сума заборгованості за процентами;

- 1125,00 грн. сума заборгованості по сплаті комісії;

- 31,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 216,45 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 69,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії;

- 4,32 грн. 3% річних від простроченої суми процентів;

- 28,85 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту;

- 9,20 грн. 3% річних від простроченої щомісячної комісії;

- 26,52 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів;

- 182,70 грн. індекс інфляції за час прострочски по кредиту;

- 58,02 грн. індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.

23.04.2014 р. на адресу Позичальника позивачем направлено вимогу № 22.1-06/27 від 18.04.2014 р., відповідно до якої Банком встановлено строк для сплати заборгованості, однак вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000250 від 10.01.2014 року у розмірі 6839,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46861049 ?

Документ № 46861049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46861049 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46861049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46861049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46861049, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 46861049, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46861049 refers to case No. 668/5010/15-ц

This decision relates to case No. 668/5010/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46861018
Next document : 46861108