Справа № 591/6441/14-ц
Провадження № 2/591/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.
Позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи для визначення, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду від 28.01.2015 року була призначена судова генетична експертиз та ухвала разом з матеріалами справи направлялася для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, але 03.06.2015 року була повернута суду без виконання у звязку з ненадходженням зразків крові для молекулярно-генетичного дослідження.
Після відновлення судом провадження у даній справі до суду надійшло клопотання від позивача про повторне направлення ухвали від 28.01.2015 року для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз та примусовий привід відповідачки ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 для проведення експертизи до експертної установи, оскільки відповідач ухиляється від проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через ухилення відповідачки від її проведення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно направити для виконання ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2015 року та відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України здійснити примусовий привід на проведення такої експертизи ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбору біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на 28 липня 2015 року на 12-00 год. Виконання ухвали суду про привід доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.
Керуючись ст.146 ч. 2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно направити ухвалу суду від 28.01.2015 року про призначення експертизи для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384.385 КК України.
Для проведення експертизи направити цивільну справу.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати експерту біологічні зразки, які будуть представлені сторонами у справі, з відбором біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, та з цією метою здійснити примусовий привід на проведення такої експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбору біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на 28 липня 2015 року на 12-00 год. Виконання ухвали суду про привід доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.
Суд доводить до відому сторін наслідки ухилення від участі в експертизі. Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи ( судово-генетичної) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми
Суддя
Судове рішення № 46858873, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6441/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: