Court ruling № 46858873, 16.07.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.07.2015
Case No.
591/6441/14-ц
Document №
46858873
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/6441/14-ц

Провадження № 2/591/50/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.

Позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи для визначення, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду від 28.01.2015 року була призначена судова генетична експертиз та ухвала разом з матеріалами справи направлялася для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, але 03.06.2015 року була повернута суду без виконання у звязку з ненадходженням зразків крові для молекулярно-генетичного дослідження.

Після відновлення судом провадження у даній справі до суду надійшло клопотання від позивача про повторне направлення ухвали від 28.01.2015 року для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз та примусовий привід відповідачки ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 для проведення експертизи до експертної установи, оскільки відповідач ухиляється від проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через ухилення відповідачки від її проведення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно направити для виконання ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2015 року та відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України здійснити примусовий привід на проведення такої експертизи ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбору біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на 28 липня 2015 року на 12-00 год. Виконання ухвали суду про привід доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.146 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу суду від 28.01.2015 року про призначення експертизи для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384.385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експерту біологічні зразки, які будуть представлені сторонами у справі, з відбором біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, та з цією метою здійснити примусовий привід на проведення такої експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбору біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на 28 липня 2015 року на 12-00 год. Виконання ухвали суду про привід доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Суд доводить до відому сторін наслідки ухилення від участі в експертизі. Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи ( судово-генетичної) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46858873 ?

Документ № 46858873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46858873 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46858873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46858873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46858873, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 46858873, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46858873 refers to case No. 591/6441/14-ц

This decision relates to case No. 591/6441/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46858872
Next document : 46940352