Номер провадження: 22-ц/785/4499/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.,
суддів Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,
при секретарі Добряк Н.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
встановила:
26.01.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року було відкрито провадження по справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 07.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 28.01.2015 року скасувати у звязку із недотриманням правил підсудності.
Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.
Дійсно, загальні вимоги щодо підсудності справ викладені в статті 109 ЦПК України, відповідно до якої підсудність справ визначається за місцезнаходженням відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Приморського району м. Одеси.
Однак, відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
На вказану норму права було також вказано позивачем при поданні позову до Приморського районного суду м. Одеси.
ДТП трапилась в м. Одесі по вул. Черняховського 5, що відноситься до території Приморського району м. Одеси.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду наб ирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: М.М. Драгомерецький
ОСОБА_4
Судове рішення № 46858707, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1268/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: