Ухвала суду № 46858681, 15.07.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/56/15-ц

Провадження № 2/516/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Штефанчук О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, в якій, з врахуванням змінених вимог від 05.06.2015р., просить визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку за кожною квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5; стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 28.10.2013р., вона та їх сумісна донька ОСОБА_2, також ОСОБА_3, яка є донькою померлого від першого шлюбу, є спадкоємицями першої черги за законом на вищезазначену квартиру. Також зазначила, що ОСОБА_5 та його мати були співвласниками вказаної квартири та після смерті останньої він фактично вступив у володіння вказаного спадкового майна. У січні 2015р. позивач отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, м. Біляївка Одеської області, пр-кт Жовтневої революції, 7-А) інформаційної довідки щодо наявності обтяжень, заборон відчуження (арешти) об»єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, мотивуючи свою заяву неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію та можливістю її надання лише за запитом суду.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в судове засідання не з»явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з наданням відповідачами письмових заперечень проти позову.

Заслухавши позивача, яка підтвердила клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, м. Біляївка Одеської області, пр-кт Жовтневої революції, 7-А) інформаційну довідку щодо наявності обтяжень, заборон відчуження (арешти) об»єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя