Ухвала суду № 46857083, 08.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2757/14-ц 08.08.2014

Провадження №22-ц/784/2426/14

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 28 липня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення неузоджується з мотивувальною частиною рішення.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення, проголошеній в судовому засіданні, та в мотивувальній частині рішення містяться розбіжності, а саме в частині сплати судового збору.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно з правилами ст.219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 червня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ст.219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 05 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3