Ухвала суду № 46857082, 11.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1416/8366/12 11.09.2014

Провадження №22-ц/784/2334/14

Провадження №22ц-784/2334/2014р.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2014 року, постановлену по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по справі № 2\489\231\14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2014 року Ленінським районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого по справі № 2\489\231\14, Ленінським районним судом міста Миколаєва , за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

Не погодившись із зазначеною ухвалою, постановленою судом першої інстанції, 07 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 29 квітня 2014 року без участі сторін, про що свідчить довідка, яка наявна у матеріалах справи (т.2, а.с. 8).

Копію оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2014 року місцевим судом було надіслано відповідачу поштою 29 квітня 2014 року, що вбачається з супровідного листа (т.2, а.с.10). Даних щодо отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали матеріали справи не містять, що позбавляє можливість суд відрахувати строк, протягом якого особа може оскаржити вищевказану ухвалу.

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права учасників процесу на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод й враховуючи вимогу законодавства щодо обовязку суду надсилати копію судового рішення рекомендованим листом особі, за відсутності якої розглянуто справу, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 квітня 2014 року, постановлену по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого по справі № 2\489\231\14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3