Рішення № 46856690, 22.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-208/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ціна позову 55 гри. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Миколаївгаз Первомайське УЕГГ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожитий природний газ в сумі 55 грн. 16 коп., що утворилася за період з 01.01.2009 року по 10.12.2009 року, мотивуючи тим, що відповідачка являється абонентом Первомайського УЕГГ як споживач природного газу з особовим рахунком № 9577. Як абонент Первомайського УЕГГ, вона зобовязана своєчасно вносити плату за природний газ, але своїх обовязків відповідачка не виконує та має заборгованість з оплати за спожитий природний газ в зазначеній сумі, яку в добровільному порядку погасити не бажає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позов, просила його задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 55 грн. 16 коп.; також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними розписками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму заборгованості за спожитий природний газ не оспорювала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 9577 від 09 червня 2006 року укладеного між ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ та ОСОБА_1, що мешкає по вул. Розовій, 1/46 в м. Первомайську Миколаївської області, остання зобовязалася своєчасно, тобто щомісяця, вносити плату за спожиті послуги з газопостачання.

Відповідно до Витягу з особового рахунку № 9577, наданого позивачем, сума заборгованості за отримані послуги з газопостачання станом на 01.12.2009 складає 55 грн. 16 коп.

Відповідачці надсилався позивачем лист № 2818 від 29.11.2009 року про необхідність погашення боргу, однак позитивних результатів це не дало.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься до 25 числа поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України. Із ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 55 гри. 16 коп..

Оскільки відповідачка не повідомила про причини неявки до суду, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України наявні підстави вважати, що вона не зявилися в судове засідання без поважних причин. За наведених обставини, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача ОСОБА_3 стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 1 1,60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, су

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товаристн^ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ р/р 26002060116196 відділення «Первомайське» Миколаївське РУ «Приватбанк», МФО 326610, код ЗКПО. 24792017 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 55 (пятдесят пять) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 85 (вісімдесят пять) грн. 16 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сум) 51 (пятдесят одна)

грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом: Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішенгія, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: