Ухвала суду № 46855887, 16.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/329/13- ц Провадження № 22-ц/772/2384/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства ко-мерційного банку «Приватбанк» про повторне виселення та поновлення вико-навчого провадження щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького район-ного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року. В апеляційній скарзі по-рушує питання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання нею копії оскаржуваної ухвали лише 06 липня 2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суд-дя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити апелянтці про-пущений нею процесуальний строк на оскарження ухвали Вінницького район-ного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Згідно Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвер-дженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 № 174 ( далі - Інструкція ), до переліку касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, належить, зокрема,квитанція, що формується програмно-технічним комплексом самообслуговування.

Як передбачено пунктом 1.19 глави 1 розділу IV Інструкції касові доку-менти, що формуються із застосуванням програмно-технічного комплексу са-мообслуговування, мають містити такі обов'язкові реквізити: ідентифікатор банку (філії, відділення) або інші реквізити, за допомогою яких є можливість його ідентифікувати; номер платіжного пристрою; дату та час здійснення опе-рації; суму та валюту операції; вид операції; реквізити електронного платіжного засобу, які передбачені правилами безпеки платіжної системи, якщо операція здійснювалася з її використанням; код авторизації або інший код, що ідентифі-кує операцію в платіжній системі; суму комісійної винагороди.

Відтак, надана апелянткою квитанція не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить усіх належних реквізитів, тому не може підтверджувати здійснення переказу коштів та зарахування цих коштів на рахунок № 31213206780002.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року не відповідає вимогам Закону, дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтціі строк на усунен-ня зазначеного недоліку та подання суду оригіналу квитанції про сплату судо-вого збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повторне виселення та поновлення виконавчого прова-дження щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: