Ухвала суду № 46855886, 16.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18881/13-ц Провадження № 22-ц/772/2376/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії держав-ного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року про за-лишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 оскаржують в апеляційному по-рядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року про залишення скарги без розгляду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону з наступних під-став.

В переліку додатків до апеляційної скарги апелянти вказують про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору. Проте, платіжний документ фактично до скарги не доданий, що підтверджується актом від 09 липня 2015 року № 103, складеним працівниками Вінницького міського суду Вінницької області у відповідності з Інструкцією з діловодства у судах.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги у даній справі апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 не від-повідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року про залишення скарги без розгляду залишити без руху, надав-ши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: