Ухвала суду № 46855799, 15.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27021/14-ц Провадження № 22-ц/772/2377/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-В» до головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого обєднання «Контакт ЛТД» про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису і арешту, визнання аукціону недійсним, визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 23 червня 2015 року за участі особи, яка його оскаржує ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3

Враховуючи положення статті 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 3 липня 2015 року.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду 10 липня 2015 року, про що свідчить дата зазначена на штемпелі вхідної кореспонденції суду першої інстанції, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а лише вказав, що повний текс оскаржуваного рішення ним було отримано 1 липня 2015 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення.

Разом із тим, у матеріалах справи така заява відсутня, до апеляційної скарги її копія також не додана, що унеможливлює оцінити поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги. Крім того, всупереч положенням ст. 297 ЦПК України апелянт не звернувся до апеляційного суду з відповідною заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для подання відповідних доказів початку перебігу строку його оскарження, якими апелянт обґрунтовує подачу апеляційної скарги понад встановлені процесуальним законодавством строки, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для подання відповідних доказів початку перебігу строку його оскарження, якими апелянт обґрунтовує подачу апеляційної скарги понад встановлені процесуальним законодавством строки, за наявності таких, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук