Справа №127/21108/13-к
Провадження №1-кп/127/84/15
УХВАЛА
15 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
секретаря Сташко В.С.,
за участю прокурора Посвалюка Я.І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор підробив прокурорську перевірку, не змінив обвинувачення після допиту свідків, тому він йому не довіряє.
Прокурор Посвалюк Я.І. заперечував проти задоволення відводу, вважає, що підстав для цього немає.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву ОСОБА_4
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заява про відвід прокурору не обґрунтована, він не навів, яким чином прокурор підробив прокурорську перевірку. Щодо зміни обвинувачення, то це є правом прокурора, яке він реалізує на свій власний розсуд, а не його обовязком, тому не внесення прокурором нового обвинувального акту не може слугувати підставою для його відводу. Крім цього чинний КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, жодної із яких ОСОБА_4 наведено не було.
За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Посвалюку Ярославу Ігоровичу відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46855750, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21108/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: