Справа №206/1-564/11
Провадження №1/127/33/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря Гачківської Т.В.,
прокурора Злощинської Н.М.,
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор Злощинська Н.М. заявила клопотання про надання органу досудового слідства доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) встановити місце проживання та перебування свідка ОСОБА_5 та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки допит даного свідка в судовому засіданні був визнаний судом обовязковим.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються відомостей про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5, суд дійшов наступного висновку.
Так, в судові засідання не зявляється свідок ОСОБА_5, допит якого в судовому засіданні визнаний судом обовязковим. З метою доставки свідка в судове засідання, судом виносилась постанови про його привід, проте постанова залишається невиконаною, оскільки встановити місце перебування ОСОБА_5 не представляється за можливе (т.39 а.с. 231-234).
За таких обставин, на підставі ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та встановити місце проживання свідка, після чого забезпечити його доставку в судове засідання, шляхом надання відповідного доручення слідчому, який здійснював досудове слідство по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління ГУ СУ СБ України ОСОБА_6:
1) встановити місце проживання свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 та м. Вінниця, 1-ий провул. Московський, 3, тел. 098-090-12-25;
2) забезпечити явку свідка ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-ий поверх, зал. 13) о 10.00 год. 27.03.2015 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на начальника слідчого управління СБ України.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46855614, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1-564/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: