Ухвала суду № 46855561, 15.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21553/13-ц

Провадження № 2/127/6552/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової бухгалтерсько-фінансово-кредитної експертизи та забезпечення доказів.

Своє клопотання представник ОСОБА_3 мотивував тим, що позивачем до суду надано розрахунки заборгованості за договорами про надання кредитної лінії станом на 02.09.2013 року, які містять різні результати, є упередженими, необгрунтованими первинними документами. Такі дії позивача незаконно збільшують розмір заборгованості відповідачів перед ним, що у значній мірі порушує законні, права та інтереси останніх.

Також просить забезпечити докази шляхом витребування у позивача первинних графіків погашення заборгованості та усіх додатків до договорів про надання кредитних ліній, які будуть необхідні для проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Суд вважає, що позивачем ПАТ "ОТП Банк" надані всі докази, які необхідні для вирішення справи по суті.

В Договорі про надання кредитної лінії № CrL-SMEB00/180/2008 укладеному 07.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_4 зазначено всі умови, згідно яких і здійснено розрахунок заборгованості по кредиту.

Також судом встановлено, що 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-SMEB00/180/2008, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_4 боргових зобов'язань за кредитним договором як солідарний із ним боржник в повному обсязі всіх зобоязань.

Суд вважає, що підстав та необхідності для проведення судової бухгалтерсько-фінансово-кредитної еспертизи та забезпечення експерта доказами немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи та забезпечення доказів - відмовити.

Суддя: