Постанова № 46854944, 24.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа№ 910/6722/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -Ліповуз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» №03/1713 від 05.05.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015

у справі №910/6722/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5860грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015р. (суддя Чинчин О.В.) частково задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» та стягнуто з ТОВ СК «Альфа-Гарант» 3392грн. страхового відшкодування за завдану майнову шкоду власнику автомобіля «ЛАТРЕ», цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «СК «Провідна». Дорожньо-транспортна пригода сталась 06.03.2014р. через порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ», цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та стягнув заявлену до стягнення суму за мінусом франшизи. При цьому судом припинено провадження у справі в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1958грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено вказану суму страхового відшкодування на користь позивача після порушення провадження у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати в частині стягнення 3392грн. страхового відшкодування, 1667грн.99коп. судового збору та прийняти нове, яким суму стягнення зменшити, а саме: стягнути з відповідача 2000грн. страхового відшкодування та 983грн.49коп. судового збору. Апелянт зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути визначена з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Посилаючись на звіт №413/14 від 12.03.2014, яким встановлено коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого в ДТП автомобіля 0,70, відповідач вказує, що сума стягнення страхового відшкодування, з врахуванням часткової його сплати, має становити 2000грн.00коп.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, зазначив про обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належними чином (в справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для її повного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

14 червня 2013 року між ПрАТ "СК "Провідна" (страховик) та ТОВ "Орлан - Транс - Груп" (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування №06/6755820/9046/13, предметом якого є страхування транспортного засобу "ЛАТРЕ", державний реєстраційний номер АА 0833 ХТ.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2014 року по вул. Пластова, 4 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЛАТРЕ", що належить ТОВ "Орлан - Транс - Груп", під керуванням Сивого Романа Михайловича, та транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер К 4224 ЛВ, під керуванням Журавчак Володимира Миколайовича, що підтверджується Довідкою №9357572 про дорожньо - транспортну пригоду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований Позивачем автомобіль "ЛАТРЕ".

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року у справі №460/1284/14-п Журавчак Володимира Миколайовича, водія транспортного засобу "ВАЗ", визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Звітом №413/14 про оцінку від 27.03.2014 року, складеним Суб'єктом підприємницької діяльності Войтик Я.М., встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "ЛАТРЕ", з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 5 039 грн. 04 коп.

Згідно розрахунку (а.с. 28) сума збитку визначена в розмірі 7860грн.

Відповідно до Страхового акту № 2300041568 від 22.12.2014 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику ТОВ "Орлан - Транс - Груп" в розмірі 5 860 грн. 00 коп. (7860грн. сума збитку-2000грн. франшиза), що підтверджується платіжним дорученням № 0000466 від 12.01.2015 року.

Відповідно до інформації наданої МТСБУ на запит Суду, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ", на момент настання страхової події, застрахована у Відповідача на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6863350, розмір франшизи згідно з вказаним Полісом складає 510грн.

Враховуючи викладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 5860грн.00коп.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач посилається на те, що Відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний відшкодувати суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої становить 5860 грн. відповідно до встановлених Полісом №АС/6863350 лімітів відшкодування по майну.

Так, в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується право позивача на виплату страхового відшкодування.

Як зазначалось вище, вирішуючи даний спір суд першої інстанції частково задовольнив позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3392грн., а саме: за мінусом 510грн. франшизи та 1958грн. сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування.

Проте, при прийнятті рішення господарським судом не взято до уваги наступне.

Спеціальним законом, що регулює питання виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 29 цього Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Так, згідно п/п «б», п.7.41. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009, значення коефіцієнта фізичного зносу, який підлягає застосуванню, не може перевищувати 0,7. Для складання КТЗ зі строком експлуатації понад 12років коефіцієнт фізичного зносу приймається рівним 0,7. Згідно звіту №413/14 від 12.03.2014 термін експлуатації пошкодженого автомобіля складає 16,17 років, а коефіцієнт фізичного зносу дорівнює 0,70.

При здійсненні розрахунку страхового відшкодування, що підлягало виплаті позивачу, який надано суду, відповідачем враховано значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "ЛАТРЕ".

Отже, до виплати позивачу, враховуючи вимоги ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" належить вартість матеріального збитку за вирахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля "ЛАТРЕ" в сумі 2000грн.00коп., а саме: вартість відновлювального ремонту згідно рахунку №5 ТОВ «Орлан-Транс-Груп» складається з вартості деталей, що замінюються (4860грн.) та вартості ремонтних робіт (3000грн.). Отже, 3000грн.+(4860грн.-4860грн.*0,7)-500грн. (франшиза за полісом)=3958грн. та - 1958грн. (сума сплаченого відповідачем страхового відшкодування)=2000грн.

За викладених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/6722/15-г підлягає зміні, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 2000грн.00коп. з врахуванням фізичного зносу автомобіля «ЛАТРЕ», за мінусом франшизи та суми сплаченої відповідачем.

Керуючись ст.ст. 49, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/6722/15-г змінити.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/6722/15-г в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 23510137) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. страхового відшкодування, судовий збір у розмірі 1234 (одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 00коп.»

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 23510137) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 32382598) 601 (шістсот одну)грн.73коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

5. Справу № 910/6722/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко