Ухвала суду № 46854583, 16.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа №910/22664/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 24.06.2015 р.

у справі № 910/22664/14 ( суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

про розстрочку виконання рішення у справі № 910/22664/14

За позовом Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"

про стягнення 186618 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22664/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на користь Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski 186618 грн. заборгованості, а також 3732 грн. 36 коп. судового збору, і 23.03.2015 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" через відділ діловодства суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у даній справі рівними частинами на протязі 12ти місяців, або на розсуд суду, та ухвалою суду від 15.06.2015 розгляд заяви було призначено на 24.06.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року у справі №910/22664/14 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22664/14 відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду ТОВ "ІФ-10 Лайнер" 03.07.2015 року (відповідно до відтиску печатки господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року у справі №910/22664/14. Розстрочити виконання рішення по справі №910/22664/14 протягом року рівними частинами.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була винесена 24.06.2015 року, відповідно до норм ГПК України, останній день оскарження припав на неробочий день 29.06.215 року, то керуючись приписами статті 51 кодексу днем закінчення строку є перший наступний за ним робочий день, тобто 30.06.2015 року.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, остання була подана до суду 03.07.2015 року і зареєстрована господарським судом під номером 06-29.2/5045, відповідно до відмітки канцелярії суду.

Беручи до уваги вище наведене, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга була подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з тексту апеляційної скарги, заявник не просить суд відновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, колегія суддів звертає увагу на наступне. За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Також, відповідно до пункту 2.16. постанови Пленуму ВСГУ від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1218 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року у справі №910/22664/14 становить 609,00 грн.

Як було встановлено Київським апеляційним господарським судом, ТОВ "ІФ-10 Лайнер" взагалі не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94 та п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/22664/14 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер".

2. Матеріали справи №910/22664/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов