Ухвала суду № 46854427, 16.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр.Леніна,5, м.Харків, 61022, тел.050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.07.2015 р. справа № 908/6317/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Бойченко К.І., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2015 рокуу справі№ 908/6317/14 (головуючий суддя Корсун В.Л, судді: Смірнов О.Г, Шевченко Т.М.)за позовомЗаступника прокурора Донецької області м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київдо Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька областьпростягнення 5 990 054,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року по справі №908/6317/14 позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 5 990 054,45грн. були задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/6317/14 про стягнення 5 990 054,45грн. разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 року по справі №908/6317/14.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Пунктом 2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановленим законом.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьої згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до частини першої статті 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Згідно з частиною другою статті 29 ГПК у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Проте, заявником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Донецької області, розташованій за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Леніна,29-б.

Крім того, якщо у справі декілька процесуальних співучасників на одній чи двох сторонах, апеляційну скаргу слід надіслати всім співучасникам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами у справі №908/6317/14 є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ч.1 ст.21 ГПК України).

Відповідно до п.1 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач 1, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ у даній справі є стороною у судовому процесі, користується рівними процесуальними правами, має право, крім іншого наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, знаходиться за місцем розташування у м.Києві, вул.Хрещатик,30, 01601.

Серед додатків визначених апелянтом, в п. 3 зазначено: докази направлення апеляційної скарги позивачу, але як встановлено колегією суддів, належні докази направлення апеляційної скарги позивачу 1, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, скаржником не додано до апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Щодо клопотання Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради без розгляду, на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/6317/14 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №908/6317/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 03-02/954 від 25.06.2015р. та додані до неї документи на 8 арк., у т.ч. меморіальний ордер №1818 від 23.06.2015р., опис вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 4 арк.. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді К.І.Бойченко

О.А.Марченко

Надруковано: 6 прим.

1-прокурору

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду