ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.07.2015 Справа № 904/3489/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі № 904/3489/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
відповідача-2: Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 796 грн. 97 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.08.2015р. на 11:00 год.
зал засідань № 507 (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).
3. Виконати наступні дії:
Позивачу, Відповідачу-2 надати:
- відзив на апеляційну скаргу.
Відповідачу-1 надати:
- договір про відступлення права вимоги та продаж кредитного портфелю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (оригінал – для огляду, копію до справи);
- докази оплати за зберігання автомобіля до укладення цього договору;
- контррозрахунок позовних вимог при наявності заперечень.
4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.І. Крутовських
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 46854393, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3489/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: