Ухвала суду № 46853439, 16.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.

Справа № 22/154-10-3710

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ";

про стягнення 48221,77грн. ,-

суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява (вх. ГСОО № 2-3886/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про видачу дубліката наказу по справі № 22/154-10-3710.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2010р. позов Публічного акціонерного товариства (ПАТ) „Компанія „Райз” задоволено, стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" на користь ПАТ „Компанія „Райз” 48221,77грн., з яких: 15608,65грн. прострочення боргу за отриманий товар, 5771,37грн. відсотків за користування коштами, 1867,91грн. пені, 24973,84грн. збитків, 482,22грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.12.10р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.11.10р. по справі №22/154-10-3710.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. визнано наказ від 02 грудня 2010 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19 листопада 2010р. у справі № 22/154-10-3710 про стягнення з ТОВ „Сільськогосподарського виробничого підприємства „Агро-Інвест” на користь ПАТ „Компанія „РАЙЗ” - 48221,77 грн. – таким, що не підлягає виконанню повністю.

10 червня 2014р. постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2014 року у справі № 22/154-10-3710 залишено без змін. Вказана постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення в силу ст. 105 ГПК України і отже є чинною та діючою.

В касаційному порядку дана ухвала не переглядалась.

08 грудня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про стягнення зі стягувача коштів, безпідставно одержаних за наказом в порядку ст. 117 ГПК України у якій зазначено наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" від 01.12.2014р вих. № 441 (вх. ГСОО 2-5658/14 від 08.12.2014р.) про стягнення зі стягувача коштів, безпідставно одержаних за наказом в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 22/154-10-3710 задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” (03680 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" (24810, Вінницька область, с. Бондурівка, вул. Леніна, 1А, код ЄДРПОУ 34381549) безпідставно стягнуті кошти в сумі 48 939,99грн (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 99 копійок)

17 грудня 2014р. на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

15 липня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО № 2-3886/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про видачу дубліката наказу по справі № 22/154-10-3710 від 17.12.2014р., з підстав того, що наказ був втрачений відділом державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва.

Крім того, заявник просить видати дублікат ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі 22/154-10-3710 з тих же підстав.

Розглянувши вищезазначену заяву, матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" заяви не додано жодних доказів, передбачених ст. 120 ГПК України, ані довідки про втрату наказу, ані докази сплати судового збору.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про видачу дубліката наказу по справі № 22/154-10-3710 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Щодо вимоги про видачу ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. по справі 22/154-10-3710 суд відмовляє у її задоволенні, так як до вказаної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору за повторну видачу документу на вимогу ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву (вх. ГСОО № 2-3886/15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про видачу дубліката наказу по справі № 22/154-10-3710 - повернути без розгляду.

Суддя М.І. Никифорчук