Ухвала суду № 46852848, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/13962/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"доПриватного підприємства "Інтертон"прозвернення стягнення на предмет заставиПредставники: від позивача: Андруха О.В. - представник за довіреністю № 5/14 від 24.09.2014;від відповідача: Новак А.І. - представник за довіреністю № 2 від 15.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" з вимогами до Приватного підприємства "Інтертон" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13962/15 та справу призначено до розгляду на 19.06.2015.

16.06.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015 у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду.

13.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 13.07.2015 з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначив, що не має можливості подати платіжні доручення, які надавались позивачу для перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6-2013 від 08.04.2013, оскільки, після початку процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (11.09.2014), у відповідача було відключено систему «Клієнт-Банк», за допомогою якої відповідач надавав розрахункові документи для виконання. У зв'язку із чим просить суд витребувати у позивача всі платіжні доручення за період з 17.06.2014 по 10.09.2014, які були надані Приватним підприємством «Інтертон» через систему «Клієнт-Банк» .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Зобов'язати позивача надати суду всі платіжні доручення за період з 17.06.2014 по 10.09.2014, які були надані Публічному акціонерному товариству "Старокиївський банк" Приватним підприємством «Інтертон» через систему «Клієнт-Банк» про сплату коштів з рахунку № 260023025197.

Суддя І.М. Отрош