Ухвала суду № 46852600, 08.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2219/14 08.04.14

За позовом Приватного підприємства фірма «Базальт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс»

Про стягнення 37 714,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Галицький О.А. - по дов. № 27 від 11.02.2014

від відповідача Соколовська Т.С. - по дов. № б/н від 04.03.2014

Сколовський С.В. - директор, протокол № 3 від 11.09.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства фірма «Базальт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» про стягнення 34 285,72 грн. основного боргу по орендній платі, 3 428,57 грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди № 30/09-2012 від 30.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2219/14 та призначено справу до розгляду на 04.03.2014.

Відповідач у поданому 26.02.2014 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що укладення договору оренди № 30/09-2012 від 30.09.2012 було нав'язано шахрайським шляхом, а також те, що відсутній факт реальної передачі об'єкту оренди та його використання відповідачем.

В судовому засіданні 04.03.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.03.2014.

Позивач у поданих 13.03.2014 до відділу діловодства суду поясненнях просить позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 13.03.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.03.2014.

Відповідач у поданих 17.03.2014 до відділу діловодства суду поясненнях просить в позові відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2219/14 від 20.03.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та частковим невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.02.2014, розгляд справи був відкладений на 08.04.2014.

Відповідачем 07.04.2014 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2219/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/1058/14, що розглядається Господарським судом Київської області. Клопотання мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» подано позовну заяву про визнання недійсним договору оренди № 30/09-2012 від 30.09.2012 до Господарського суду Київської області. Станом на 04.04.2014 за наданою працівниками суду інформацією Господарським судом Київської області порушено відповідне провадження у справі № 911/1058/14 (суддя Лутак Т. В.) і призначено судове засідання на 17.04.2014.

Також відповідачем 07.04.2014 до відділу діловодства суду подано копію ухвали Господарським судом Київської області № 911/1058/14 від 01.04.2014.

Позивач в судовому засіданні 08.04.2014 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена Плюс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірма «Базальт» про визнання договору оренди № 30/09-2012 від 30.09.2012 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2014 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 911/1058/14 та призначено її до розгляду на 17.04.2014.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 911/1058/14, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення наявності підстав для нарахування заявлених сум, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/2219/14 до вирішення спору по суті у справі № 911/1058/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2219/14 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Київської області № 911/1058/14.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В.Сівакова