Ухвала суду № 46852344, 02.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" липня 2015 р. Справа № 906/690/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Струкова Л.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги

від 20.04.2015);

від прокурора: Пустовіт М.П. - посвідчення №031533 від 23.01.2015;

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави

До 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Тетерівка Житомирський район Житомир)

про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013 в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.2013 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельної ділянки юридичним і фізичним особам" в частині надання в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0060 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

30.06.2015 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно останній просить суд розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника Житомирської міської ради в іншому судовому засідання, на підтвердження чого надав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015.

Прокурор надав усні пояснення по суті позовних вимог, відповів на запитання суду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема зазначив, що в порушення вимог ст. 134 Земельного Кодексу України Житомирська міська рада рішенням 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013 надала в оренду ФОП ОСОБА_2 строком на 5 років земельну ділянку площею 0,0060га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі без проведення земельних торгів.

Представник відповідача-2 відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позову заперечив.

Враховуючи відкладення розгляду справи, а також необхідність надання додаткових доказів, учасники процесу в порядку ст. 69 ГПК України подали письмове клопотання, відповідно до якого просять суд продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання учасників процесу, не з'явлення в судове засідання представника відповідачів-1, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 27.07.2015.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.

4. Зобов'язати:

Прокурора надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам: ( Житомирській міській раді):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- для огляду в судовому засіданні документи, на підставі яких приймалося рішення №579 від 11.07.2013 (належним чином завірені копії до матеріалів справи).

ФОП ОСОБА_2:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- для огляду в судовому засіданні договір оренди земельної ділянки площею 0,0060га за адресою: АДРЕСА_1 (належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - відповідачу-1 (рек. з пов.)

3 - відповідачу-2

4 - прокурору