Ухвала суду № 46852185, 14.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 7/54-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Топаз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання оформити договір оренди земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: від позивача: Чеславська Н.Г., дов. № 04/06-2014р. від 04.06.2015р., представник

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. у справі № 7/54-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" до відповідача - 1: Малого приватного підприємства "Топаз", відповідача - 2: Дніпродзержинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання оформити договір оренди земельної ділянки, зокрема, зобов'язано Мале приватне підприємство "Топаз" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009р. № 756-4I/V, шляхом зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" вчинити дії по звільненню земельної ділянки по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. у справі № 7/54-10 залишено без змін.

23.06.2010 р. на виконання рішення господарського суду видано накази.

13.05.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява № 156 від 06.05.2015 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій стягувач (позивач) просить відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 7/54-10 від 23.06.2010 р. щодо зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11-3, ідентифікаційний код 20288776) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" (51935, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, буд. 28/9, ідентифікаційний код 20194555) на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009р. № 756-4I/V, шляхом зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11-3, ідентифікаційний код 20288776) вчинити дії по звільненню земельної ділянки по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га.

Заявник зазначив, що в межах строку пред'явлення наказу до виконання останній був направлений в Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Постановою від 25.03.2011 р. державним виконавцем Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Ніколайчик Ю.А. було відкрито виконавче провадження за № 25439292 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №7/54-10 від 23.06.2010 р.

Постановою від 20.04.2012 р. виконавче провадження за № 25439292 було закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з тим, що виконати рішення суду без безпосередньої у часті боржника МПП "Топаз" неможливо. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 р. повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи земельна ділянка не звільнена, що підтверджується актом обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 05.01.2015 р., складеному посадовими особами Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради (т.2, а.с.53-54).

Право оренди земельної ділянки площею 0,6767 га для будівництва громадсько-торгівельного комплексу за адресою бульвар Героїв у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області строком до 29.08.2016 р. зареєстроване за заявником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, про що свідчить витяг з реєстру від 06.11.2014 р. за № 29133265 (т.2, а.с. 52).

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 413 від 13.05.2015 у зв'язку із обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи та призначено до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 р. дану заяву було прийнято до розгляду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином за адресами, зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі від представників відповідачів до суду не надходили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені заявником обставини, з метою фактичного виконання рішення суду по даній справі, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2011р. у справі № 7/54-10 до 15.07.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010р. у справі № 7/54-10 до 15.07.2016р.

Суддя В.Г. Бєлік