Рішення № 46850837, 13.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2015 Справа № 756/6267/15-ц

Справа пр. №2 /756/3673/15

ун. №756/6267/15-ц

У Х В А Л А

13 липня2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

13.07.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ « Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака 29) належним чином завірену копію кредитної справи, саме ОСОБА_2, щодо отримання грошової суми за укладеним від 19.12.206р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк», кредитного договору №030.29-50/208-С.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ « Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака 29) належним чином завірену копію кредитної справи, саме ОСОБА_2, щодо отримання грошової суми за укладеним від 19.12.206р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк», кредитного договору №030.29-50/208-С.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати ПАТ « Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака 29) надати належним чином завірену копію кредитної справи, саме ОСОБА_2, щодо отримання грошової суми за укладеним від 19.12.206р. між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк», кредитного договору №030.29-50/208-С.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання ПАТ « Укрсоцбанк».

Суддя О.М. Луценко