Ухвала суду № 46849383, 16.07.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.07.2015

Справа № 696/490/15-ц

2-п/696/4/15

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянка Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року був задоволений позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача, але те про день, час та місце розгляду справи йому не було відомо, так як він перебував за межами України. Вважала, що під час судового розгляду необхідно надати оцінку доказам сплати заборгованості відповідачем, що впливає на рішення суду при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви.

В судове засідання представник позивача не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 231 п.2 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача, так як останній знаходився за кордоном. На думку представника відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зіст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.,ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Камянського районного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Визнати явку представника ПАТ «Укрсоцбанк» обовязковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: