Рішення № 46848735, 16.08.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-426/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах Держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філії Гороищенського відділення №3278 до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

16.06.2010р. прокуратура Городищенського району Черкаської області, представляючи інтереси Держави в особі Городищенського відділення №3278 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач мотивує, тим, що прокуратурою Городищенського району Черкаської області була проведена перевірка Городищенського відділення №3278 ВАТ «Державний ощадний банк України», що є відособленим госпрозрахунковим підрозділом ВАТ «Державний ощадний банк України», засновником якого є держава, в особі Кабінету Міністрів України (повний пакет акцій (100%) ВАТ «Державний ощадний банк України», що випускаються на величину його статутного фонду, перебувають у власності держави) щодо своєчасного повернення позик по кредитах наданих фізичним особам, і встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філії Городищенське відділення №3278 ОСОБА_4 уклав з фізичною особою ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.12.2007 року за №268 договір про надання грошових коштів в сумі 176 850грн. 00коп., строком на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24.12.2014. під 14% річних. У відповідності до п. 3.1.2 для надання кредиту Банк відкрив позичальнику кредитний рахунок на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, і відповідачем одноразовою виплатою, готівкою були передані кошти в розмірі визначеному договором п.1.3, для здійснення оплати за транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн.. Виконання умов кредитного договору забезпечувалося договором застави майна, що належить відповідачу за № 268-А від 25 грудня 2007 року, і предметом якого у відповідності до п.1.2 стало рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки: транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн., придбаний за договором купівлі-продажу №СН 00044 від 24.11.2007 року, укладений між заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Право власності на рухоме майно підтверджено: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію машини серія САС № 048828 видане РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України від 20.12.2007 року. У відповідності до п. 3.3.4 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами в розмірі 2105,36грн., починаючи з січня 2008 року та сплату нарахованих процентів до 01 числа кожного місяця. Незважаючи на взяті перед банком зобовязання ОСОБА_3, як позивальник, відповідач по справі, не виконує належним чином умов кредитного договору та не погашає вчасно одержану позику, і станом на 16.06.2010р., заборгованість склала 164 914,06грн., із них залишок боргу по кредиту складає 163 038,00грн., залишок несплачених відсотків складає 1 876,06грн.. 01.11.2009р. відповідачу направлявся лист-претензія про погашення кредитної заборгованості в розмірі 32 505,92грн., однак ОСОБА_3 належним чином не відреагував на це. Просять суд, відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, кредитний договір № 268 від 25.12.2007 року, укладений між Городищенським відділенням №3278 ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_3 розірвати, стягнути на користь Городищенського відділення №3278 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу в розмірі 164 914,06грн., що складає залишок боргу по кредиту складає 163 038,00грн., залишок несплачених відсотків складає 1 876,06грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме, легковий автомобіль марки: транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн., придбаний за договором купівлі-продажу №СН 00044 від 24.11.2007 року, укладений між заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

У судовому засіданні представник позивача представник Прокуратури Городищенського району ОСОБА_5, що діє відповідно до посвідчення помічника прокурора Городищенського району від 27.08.2009 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини позову, просить справу розглянути в загальному порядку. Представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банку України» в особі Городищенського відділення №3278 ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 04.06.2010 року, до суду не зявився, надали заяву про слухання справи за їх відсутності підтриманні позовних вимог. Відповідач ОСОБА_3, до суду не зявився, без повідомлення причин неявки, або ж надання заяви про слухання справи без його присутності, висловлення позиції щодо заявленого позову, чи заяви про перенесення слухання справи, хоча був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 07.08.2010р. за № 21463.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, за відсутності зустрічної позовної заяви відповідача, вислухавши представників позивача ОСОБА_5, врахувавши лист представника позивача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 509 передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Ст. ст. 610, 611 ЦК України передбачають, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положення ч.2 ст. 651 ЦК України передбачають, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим ч.3 ст.651 ЦК України. У разі розірвання договору, відповідно до ст. 653 ЦК України, зобовязання сторін припиняється. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку - ст.10561 ЦК України.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя ст. 590 ЦК України. Згідно ст. 573 ЦК України, заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду ст. 574 ЦК України. За ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважного перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 572 ЦК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 25 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_7, як фізичною особою, відповідачем по справі, укладеного кредитний договір № 268, за яким банк, позивач по справі, зобовязувався надати грошові кошти в сумі 176 850,00грн., а позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, тобто строком на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24 грудня 2014 року п., п. 1.1, 1.2 Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн., придбаний за договором купівлі-продажу №СН 00044 від 24.11.2007 року, укладений між заставодавцем та продавцем транспортного засобу. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної сукупної послуги та їх обґрунтування визначені в додатку №1-3 до цього Договору, що є невідємною його частиною п.1.3 даного Кредитного договору. За п.1.4.1 Кредитного договору, укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим Договором Договору застави Транспортного засобу, визначеного в пункті 1.3 цього Договору, та відповідно до п.4.1 даного Договору, виконання позичальником зобовязань за цим Договором (в тому числі і додатковим договорами до нього) забезпечується наступними документами забезпечення: Договір застави № 268-А та Договір поруки №268-Б від 25 грудня 2007 року (а. с. 8-9).

Отримання кредитних коштів в сумі, що визначена Договором, відповідачем не заперечується, що підтверджує належне виконання банком взятих на себе зобовязань.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечено договором застави майна № 268-А від 25 грудня 2007 року, укладеним з фізичною особою ОСОБА_3, відповідачем по справі, за яким предметом застави є рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки: транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн., придбаний за договором купівлі-продажу №СН 00044 від 24.11.2007 року, укладений між заставодавцем та продавцем транспортного засобу п.1.2 Договору застави майна. Право власності заставодавця на майно, п. 1.3 даного договору, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 048828 видане РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський від 20.12.2007р. (а. с. 10 - 12). Пунктом 2 Договору застави майна № 268-А від 25.12.2007р. встановлені обмеження відносно розпорядження предметом застави.

За витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесено реєстраційний запис щодо приватного обтяження гр. ОСОБА_3, з обєктом обтяження: автомобіль легковий, SUZUKI Grand Vitara, 2007 р.в., Номер обєкта : JS3TD945084100276, Номер державної реєстрації: САС 0101 КМ, по договору застави, 268-а, 25.12.2007, термін дії 17.01.2013 (а. с. 13).

01 листопада 2009 року №665 гр. ОСОБА_3, відповідачу по справі, направлялася претензія на суму 32505,92грн. (а. с. 6), де зазначалося, що у випадку незадоволення вимог Банку філія Городищенське відділення №3278 ВАТ «Ощадбанк» буде вимушена звернутися до суду з вимогою дострокового розірвання Договору та примусового стягнення боргу із врахуванням штрафних санкцій., що залишилась без належного реагування зі сторони відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 7), станом на 16 червня 2010 року № 247, гр. ОСОБА_3 перед філією - Городищенським відділення №3278 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 268 від 25.12.2007р., має загальну суму боргу в розмірі 164914,06грн., де : залишок боргу по кредиту становить 163038,00грн. (сума виданого кредиту 176850,00грн., сума погашеного кредиту 13812,00грн.); залишок несплачених відсотків 1876,06грн. (сума нарахованих відсотків 58238,83грн., сума сплачених відсотків 56362,77грн.).

Суд, вважає, що кредитний договір № 268 від 25.12.2007р., слід розірвати на вимогу кредитодавця, бо своїми діями, несплатою кредитним коштів, відповідач істотно порушує даний договір, так, станом на 01.11.2009р. ОСОБА_3 повинен був провести погашення кредиту в розмірі 46317,92грн. а фактично погашення кредиту було проведено в розмірі 13812,00грн. (а. с. 6 зворотна сторона).

Враховуючи положення ст. ст. 79 - 81, 88 ЦПК України, положення ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р., суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 1769,14грн., що складаються з державного мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов підтверджується : статутом Державного ощадного банку України, копією кредитного договору, копією договору застави майна, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копією паспорту відповідача, копією вимоги-претензії щодо виконання грошових зобовязань, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією доручення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 572-574, 576, 589, 590, 601, 611, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 79, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Кредитний договір за № 268 від 25 грудня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Городищенське відділенням №3278 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, з строком дії по 24.12.2014 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв.42 в м. Городище, Черкаської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти в розмірі 164 914 (сто шістдесят чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 06коп. заборгованості по кредитному договору, шляхом звернення стягнення на заставлене майно: легковий автомобіль марки: транспортний засіб типу легковий універсал В, марки Сузукі, модель Grand Vitara, шасі № JS 3TD 945084100276, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 196 500,00грн., придбаний за договором купівлі-продажу №СН 00044 від 24.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/а, кв.42 в м. Городище, Черкаської області на користь Держави судові витрати в розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят девять) грн. 14коп., з них 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) грн. 14коп. державного мита на розрахунковий рахунок 31119095700011, держбюджет Городищенського району, код ОКПО 22809201, код платежу 22090200, МФО 854018, банк ГУДКУ України в Черкаській області та 120 (сто двадцять) грн. 00коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8