Ухвала суду № 46846946, 15.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11925/15-к

н/п 1-кс/640/5101/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 42015220080000052 від 26.05.2015р., за ознаками ч.3 ст. ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

09 квітня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникова Я.В. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Тузовим Є.Ю., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 18, а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документи, які надавалися приватному нотаріусу Гуревічову О.М. для оформлення вказаних угод, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує,що до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Київського району м. Харкова 13.06.2015р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220080000052 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.365-2 КК України, за повідомленням Господарського суду Харківської області в порядку ст. 90 ГПК України про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 під час процедури банкрутства ФОП ОСОБА_5 порушено процедуру реалізації майна банкрута, що призвело до тяжких наслідків у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом правам та інтересам кредитора ТОВ "ФК «Приватні інвестиції", яке не отримало кошти від реалізації майна у сумі 600760 грн. В обґрунтування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий послався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Харківського обласного державного нотаріального архіву до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситникової Яни Вікторівни у кримінальному провадженні № 42015220080000052 від 26.05.2015р., за ознаками ч.3 ст. ст.365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати Харківський обласний державний нотаріальний архів, адреса: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 18, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документів, які надавалися приватному нотаріусу Гуревічову О.М. для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Ситниковій Яні Вікторівні, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді)документів договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 м2, що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1444; договору купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 нежитлової будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) вартістю 300 380 грн., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. 12.10.2011р. за реєстровим № 1447; документів, які надавалися приватному нотаріусу Гуревічову О.М. для оформлення вказаних угод, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних угод., що перебувають у володінні Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 18.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Роз'яснити керівництву Харківського обласного державного нотаріального архіву, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: