Ухвала суду № 46846929, 14.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8573/15-к

н/п 1-кс/640/5164/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Шрамко Д.О.,

прокурора - Фальченко Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Бондаренко Антона Олександровича, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку застави та покладених на підозрюваного обов'язків відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, розлученого, з вищою освітою, директора СРФ ДП «Укрспецзем», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

10.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Бондаренко А.О. про продовження строку застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у березні 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, які використовують програму для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» («jabber»), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, у травні 2015 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_1 та невстановленою особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «ІМ+» - «ОСОБА_3», здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини із найменуванням «Alpha-pyrrolidinipentiophenone», яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками, здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT194037818CN.

14.05.2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією кур'єрської служби «China Express» №CT194037818CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів (проведення виїмки), вміст експрес відправлення № CT194037818CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №758 від 15.05.2015 року, речовина, що містилась у міжнародному експрес відправленні №CT194037818CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, масою 383,7288 г.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення № CT194037818CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

18.05.2015 року ОСОБА_3 отримав експрес відправлення №CT194037818CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4. В той же день, 18.05.2015 р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_3 отримав вказівку від ОСОБА_1, який використовує псевдонім у програмі «IM+» - «ОСОБА_1», про необхідність передачі отриманої в експрес відправленні №CT194037818CN психотропної речовини ОСОБА_4 для подальшого розфасування та збуту на території м. Харкова.

В свою чергу, 19.05.2015 року ОСОБА_4 також отримав вказівку від ОСОБА_1, який використовує псевдонім у програмі «IM+» - «ОСОБА_1», про необхідність придбання у ОСОБА_3 пакету із психотропною речовиною, яку в подальшому необхідно розфасувати та збути на території м. Харкова. При цьому, ОСОБА_3 повинен передати отриману психотропну речовину безпосередньо ОСОБА_4 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_5.

19.05.2015 року в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - імітування обстановки злочину, співробітниками УСБУ в Харківській області було виготовлено імітаційну речовину, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, яку повинен був отримати ОСОБА_3 в експрес відправленні №CT194037818CN, однак яка не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

19.05.2015 року ОСОБА_4 отримав поліетиленовий пакет із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5.

В той же день, 19.05.2015 р., під час здійснення безпосереднього переслідування ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.

19.05.2015 року в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із речовинами кристалоподібної форми.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №786 від 20.05.2015 р., вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,1419 г.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши, залучені до клопотання докази, встановив наступне.

В слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22015220000000201 від 12.05.2015, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2015 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015 року з визначенням суми застави в розмыры 182 700 грн.

10.06.2015 після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з під варти з встановленням обов'язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме на підозрюваного покладені наступні обов'язки: не відлучатись з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

13.07.2015 строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції Степановим Артемом Борисовичем до 4-х місяців, тобто до 19.09.2015 року, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складу злочину, пов'язаного із зберіганням за місцем їх проживання предметів, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, що можливо тільки після закінчення проведення хімічних експертиз експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області; отримати оформлені матеріали проведених НСРД у формі зняття інформації з каналів зв'язку; встановити інших співучасників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об'єктивних причин: у зв'язку зі значною кількістю слідчих дій, та значною тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів та проведення виїмки від 14.05.2015; актом про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 100290003/2015/50 від 14.05.2015; протоколами виготовлення імітаційного матеріалу від 14.05.2015, 19.05.2015; протоколом передачі імітаційного матеріалу для проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 15.05.2015; протоколом обшуку від 19.05.2015; протоколом про хід негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 18.05.2015; протоколами про хід негласної (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 19.05.2015; протоколом огляду від 21.05.2015; висновком експерта № 758 від 15.05.2015, висновком експерта № 786 від 20.05.2015.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строку дії покладених на нього обов'язків, визначених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Бондаренко Антона Олександровича, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обов'язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22 травня 2015 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 вересня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.