Ухвала суду № 46846912, 14.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8573/15-к

н/п 1-кс/640/5165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Шрамко Д.О.,

прокурора - Фальченко Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

10.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у травні 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_1, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Pidgin» «boss», виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_1 надав через використання програми «Pidgin» невстановленій особі «boss» своє прізвище, імя, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця проживання в м. Харкові, зазначивши лише номер будинку.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у травні 2015 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_1 спільно із невстановленою особою із псевдонімом «boss» здійснили замовлення в компанії Wellchem Chemical co., Ltd (КНР) психотропної речовини із найменуванням «Alpha-pyrrolidinipentiophenone», яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_1 та невстановленою особою «boss»), здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «ТNТ», яка надала відправленню номер CT194037818CN. При цьому вміст вказаного відправлення був задекларований як «Sample of ammonium polyphosphate» (що перекладається як „зразки амоніуму поліфосфату речовина, що не заборонена в обігу та не містить заборонених речовин), що охоплювалося умислом ОСОБА_1, спрямованого на переміщення через митний кордон України з КНР на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

14 травня 2015 року міжнародне експрес відправлення «ТNТ» із декларацією курєрської служби «China Express» №CT194037818CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів (проведення виїмки), вміст експрес відправлення № CT194037818CN було вилучено та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №758 від 15.05.2015 року, речовина, що містилась у міжнародному експрес відправленні №CT194037818CN, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, масою 383,7288 г.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення № CT194037818CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав експрес відправлення № CT194037818CN із імітаційною речовиною та прослідував із ним до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, літ.5-П, к.75.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши, залучені до клопотання докази, встановив наступне.

В слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №22015220000000201 від 12.05.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

18.05.2015 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

19.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

21.05.2015 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.07.2015 року.

13.07.2015 строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 до 4-х місяців, тобто до 19.09.2015 року, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину, повязаного із зберіганням за місцем їх проживання предметів, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, що можливо тільки після закінчення проведення хімічних експертиз експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області; отримати оформлені матеріали проведених НСРД у формі зняття інформації з каналів звязку; встановити інших співучасників ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з обєктивних причин: у звязку зі значною кількістю слідчих дій, та значною тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів та проведення виїмки від 14.05.2015; актом про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № 100290003/2015/50 від 14.05.2015; протоколом виготовлення імітаційного матеріалу від 14.05.2015; протоколом передачі імітаційного матеріалу для проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 15.05.2015; протоколом обшуку від 18.05.2015; висновком експерта № 758 від 15.05.2015.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гр. (1218гр. х 80 = 97 440 гр.).

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців до 19.09.2015 року, слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1, на 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22015220000000201 від 12.05.2015 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО на 60 днів, тобто до 14 вересня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 97 440 гр. (девяності сім тисяч чотириста сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.