Ухвала суду № 46846145, 20.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1487/14-к

Провадження № 1-кс/622/138/2014

УХВАЛА

іменем України

20.11.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Тимофєєвої О.В., прокурора Соболь А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 20.11.2014 року щодо отримання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля НОМЕР_1 з вантажем, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, з вантажем, під керуванням ОСОБА_4, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №12014220310000681, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей а саме автомобіля НОМЕР_1 з вантажем, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, з вантажем, під керуванням ОСОБА_4.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2014 до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області про те, що ним спільно з працівниками ДАІ та начальником 4-го відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області було зупинено на перехресті вул. ОСОБА_5 та пров. Сухого в смт. Золочів два вантажні автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та МАЗ АА 5670 МН під керуванням ОСОБА_3В, з вантажем, згідно наданих супровідних документів, у вигляді молочних продуктів, при цьому супровідні документи мають ознаки підробки.

Згідно товарно-транспортної накладної №ГС-00004367 від 19.11.2014 автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 завантажено ТОВ «Гадячсир» (м. Гадяч вул. Будька 47, Полтавської області,) вантажем у вигляді напівфабрикату продукту бутербродного «Монастирський двір» циліндр в кількості 20000 кг, вантажоотримувач зазначено ТОВ «Лозівський молочний завод», пункт розвантаження м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1. згідно видаткової накладної №ГС-00004367 від 19.11.2014, вказаний постачальник - ТОВ «Гадячсир» (м. Гадяч вул. Будька 47, Полтавської області,), покупець ТОВ «Лозівський молочний завод» (м. Гадяч вул. Будька 45-а, Полтавської області,).

Згідно товарно-транспортної накладної №ГС-00004368 від 19.11.2014 автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 завантажено ТОВ «Гадячсир» (м. Гадяч вул. Будька 47, Полтавської області,) вантажем у вигляді сиру «Віват Король» з ароматом пряженого молока циліндр в кількості 20000 кг, вантажоотримувач зазначено ТОВ «Лозівський молочний завод», пункт розвантаження м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1. згідно видаткової накладної №ГС-00004368 від 19.11.2014, вказаний постачальник - ТОВ «Гадячсир» (м. Гадяч вул. Будька 47, Полтавської області,), покупець ТОВ «Лозівський молочний завод» (м. Гадяч вул. Будька 45-а, Полтавської області,).

20 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220310000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий вважає, що документи на вищевказаний вантаж викликають сумніви в їх достовірності так як неможливо встановити, який саме вантаж знаходиться в автомобілях, крім того, не встановлено кінцевого пункту розвантаження вантажу, є підстави вважати, що вантаж у вищевказаних автомобілях може не відповідати тому, який вказано у супровідних документах, та може бути предметом скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12014220310000681 вбачається, що 20.11.2014 до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області про те, що ним спільно з працівниками ДАІ та начальником 4-го відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області було зупинено на перехресті вул. ОСОБА_5 та пров. Сухого в смт. Золочів два вантажні автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та МАЗ АА 5670 МН під керуванням ОСОБА_3В, з вантажем, згідно наданих супровідних документів, у вигляді молочних продуктів, при цьому супровідні документи мають ознаки підробки, за даним фактом 20 листопада 2014 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером, за ч. 1 ст.358 КК України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля НОМЕР_1 з вантажем, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, з вантажем, під керуванням ОСОБА_4.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6