Постанова № 46844151, 08.07.2011, Зміївський районний суд Харківської області

№ 3526\2011 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора фірми Дельта-СЛТД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин, так 05 квітня 2011 року при перевірці фірми Дельта-СЛТД, яка розташована в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області вул. Балаклійське шосе, 9, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за результатами позапланової невиїзної перевірки за період з 01.09.08 по 30.09.10 (акт перевірки №277/18-012/23757852 від 05.04.2011 року) встановлено заниження податку на прибуток за перевіряє мий період на суму 60028 грн. в т. ч. за 3 кв. 2008р. 23334 грн. завищення податкового кредиту по ПДВ в сумі 21627 грн. в т.ч. за листопад 2008р. - 18667 грн., за червень 2010р. - 2960 грн., чим було порушено п.5.1. п.п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями, п.п.7.2.1, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, в яких своєї вини не визнала.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2011 року адміністративний позов фірми Дельта-СЛТД задоволено, податкові повідомлення-рішення №0000121801 від 15.04.2011 року та №0000111801 від 15.04.2011 винесені ДПІ у Зміївському районі Харківської області - скасовані.

Таким чином, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому враховуючи вимоги п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про вказане адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: