Ухвала суду № 46842705, 16.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.07.2015

Справа № 639/6231/15-ц

2/639/1859/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З тексту позову вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, проте в тексті позову не зазначено його адресу (місцезнаходження нерухомого майна).

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Таким чином, відсутність зазначення адреси спірного житлового будинку унеможливлює встановлення підсудності даної справи, що є порушенням вимог ЦПК України, зокрема статті 119.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем в якості додатків до позовної заяви вказано копію договору іпотеки, який матеріалах заяви взагалі відсутній, також відсутні копії кредитного договору, копії додаткових договорів (від 08.08.2008 та від 25.01.2008), копія довіреності для відповідача у справі.

Отже, позивачу необхідно зазначити адресу розташування спірного житлового будинку, надати суду дві копії договору іпотеки, та по одній копії: кредитного договору, додаткових договорів (від 08.08.2008 та від 25.01.2008), та довіреності для відповідача у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 114, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович